著作權法筆記1 著作權基本原則
以下內容為東吳大學課程「大家來練著作拳(權)」上課筆記
授課老師: 章忠信 教授
課程網址:
http://211.76.247.16/admin/tool/mooccourse/courseview.php?id=291
1-1 為什麼著作權法不是要保護著作權？
http://211.76.247.16/mod/ewantvideo/view.php?id=27304著作原本未受保護的狀態：公有共享
著作權
只保護表達
不保護概念
著作權：人格權 / 財產權
分兩大項目
- 利用控制權
- 利益分配權
限制著作人的著作權方式有三
有限的保護期間 -> 有限的控制權與分配權
合理使用 -> 限制控制權與分配權
強制授權 -> 限制控制權，保障分配權
1-2 著作權要註冊才能保護嗎？
思考以下幾個問題：
Q: 著作權什麼時候開始保護?
Q: 著作人若不公開，著作與大家共享，法律不保護？
Q: 有著作權標示才加以保護？
- 創作是天賦人權
- 避免有權者干預創作內容，言論自由
- 避免增加著作人經濟或時間負擔
1886 伯恩公約：
“著作權之享有與行使，不得要求履行一定形式”
我國現行的著作權法：
- 著作人於著作完成時享有著作權
1-3 蘋果電腦公司可以禁止我畫蘋果嗎？
著作權人獨立創作，完成的著作
即使跟別人相同或近似，仍保有著作權保護
例如: 畫蘋果，每個人畫的相同或近似
各自獨立的表達，各自受到著作權保護
“相同或近似” 是商標的問題！
-> 你畫的蘋果不可以去申請商標，因為"跟蘋果公司的商標相同或近似"
key: 商標不可以"相同或近似"
著作權可以"相同或近似"
key: 商標要"註冊獲准"，經過商標專責機關(經濟部智慧財產局)審查
1-4 A片也享有著作權嗎？
最高法院在民國 88 年曾判定 A 片不能享有著作權，因為不合法
但是從著作權角度來看，應受著作權的保護
智慧財產法院在 103年判定 A 片得享有著作權 --> 有智慧的投入，就應該要享有著作權
所以～
有一種論述是：有劇情的A片得受保護，沒劇情的沒智慧，不受著作權保護
問題： 何謂 “智慧的投入”
拍攝者: 運鏡，取景，剪接都有
編劇者
結論：
- 色情影片的內容，不問有無劇情
- 有智慧投入的拍攝都能享有著作權
- 色情影片的違法事項由其他法律管控，著作權法不予討論
1-5 三歲小毛的塗鴉也享有著作權嗎？
<創作性>
- 有智慧投入的表達都能享有著作權
- 著作權法保護任何 level 的智慧投入，小朋友或智能障礙者 level 當然也算
- 只要是"人"的智慧投入的表達，就能受到著作權法保護 (動物不行)
創作是事實行為不是法律行為
法律行為需要完全行為人或是法定代理人才能執行，因此作品授權是法律行為，需由完全行為人才能做
1-6 跟著董事長去旅遊，會侵害董事長的著作權嗎？
<跟著董事長去旅遊> 是一本書
先探討，這本書的著作權要保護什麼
key: 著作權保護表達，不保護概念
書裡面的文字，圖，照片，是表達，受著作權法保護！
但是文字，圖，照片，所傳達的概念或方法，是不受著作權法保護的
"觀念，想法，原理"的保護，只能透過門檻較高的專利權來保護
專利權的三要件
- 產業實用性 -> 具有產業上的效益
- 新穎性 -> 前無古人
- 進步性 -> 棒得不得了
專利保護期間：最長 20 年
1-7 學生的論文，指導教授能主張著作權嗎？
老師的觀念指導，不受著作權法保護
學生的表達，受著作權法保護
老師對於論文的修改 -> 也屬於觀念上的指正，未達創作程度的修改
也許有的老師的修改，可能會達到創作程度
共同著作
著作權法第八條
二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作
因此
“學生論文是否能跟老師的修改部分可以分離利用”
這是共同創作的判定準則之一
“學生與指導教授有共同創作之合議嗎？”
1-8 買書有買到著作權嗎？
著作: 創作的結果
著作物: “著作” 所附著之物
著作權: 法律所賦予的著作財產權與著作人格權
例如，我去文具店買了一本空白筆記本 (我擁有筆記本的物權)
我把畫畫在本季上，著作原件
出版社把我的畫拿去印 -> 著作物
因此~
買一本書：
- 只買到書的物權
- 並沒有買到著作權
- 也並沒有買到重製或公開利用著作的授權
情境1:
美術館博物館
- 年代久遠的古人的作品 -> 沒有著作權保護可以用
- 今人的作品 -> 只有物的所有權，不得重製複製等自由利用
情境2:
今人寫的小說拍成電影
不能只買一本小說就來拍 -> 涉及到著作權改作的問題
情境3:
餐廳，買了一片正版CD，不得在公開的地方隨意播放，要取得著作所有權人的同意
1-9 在海外完成的著作可以享有著作權嗎？
要先來討論 “屬地主義”
創作跟人的出生不一樣
創作有很大的部分會問"這是誰的創作"
人的出生才會有國籍的問題 -> 屬地主義
key:
- 在我國主張著作權，要依我國的著作權法
- 在各國主張著作權，要依當地的著作權法
情境1:
本國人不管在哪裡完成，都依照本國法律，在國內可以主張著作權
至於在國外可否主張著作權，要依照當地法律而定
情境2:
外國人的著作，無論在哪裡完成，在我國可不可以依我國我國的著作權法主張著作權呢？ 有幾個條件
- 兩國要有著作權的互惠關係
- 該著作在我國首次發行 (或是在國外發行後 30 日內，在我國發行也算數
留言
張貼留言