著作權法筆記8 著作權的相關議題

以下內容為東吳大學課程「大家來練著作拳(權)」上課筆記
授課老師: 章忠信教授
課程網址:

http://211.76.247.16/admin/tool/mooccourse/courseview.php?id=291

8-1 什麼是著作權集體管理團體?

探討著作權集體管理制度
著作權法第81條

著作財產權人為行使權利，收受及分配使用報酬，經著作權專責機關之許可，得組成著作權集體管理團體
著作權專屬授權之被授權人，也可加入集體管理團體

「著作權集體管理團體條例」
實務上
少數財力雄厚的著作財產權人所設立的，因為開辦費用很高昂
但是這個團體是一個公益的社團法人，是一個特許的組織
該組織對政府承諾，願意為全體服務，不是只為少數人服務

這個團體是著作財產權人跟利用人之間的橋樑

著作權集體管理團體

不是維權組織
是促進著作廣泛利用的組織
該團體從利用人所支付的使用報酬，扣除20%以下的管理費後，剩餘的分配給著作權人

授權的種類

概括授權
- 授權利用全部
個別授權
- 授權使用其中一個

集體管理

主要處理所謂小權利之高效率授權針對
- 常常被大量利用
- 替代性高
- 使用報酬極少

談判成本高，但收到的使用報酬很少，不可能兩個人單獨坐下來談的標的
最常見的例子就是，賣場，廣播，健身房等等的音樂使用相關的問題上

習題檢討
「著作財產權人為行使權利、收受及分配使用報酬，經著作權專責機關之許可，得組成著作權集體管理團體。」著作權集體管理組織雖是著作財產權人所組成，但目的是服務全體著作權人及全體利用人，屬於需要經過特許的公益性社團法人，不是著作權人團體。

8-2 是不是一定要加入著作權集體管理團體?

這個團體要發揮功效，一定要吸收所有的所有著作人，才能去面對所有的利用人
因此要吸引著作權人

著作權人為什麼要加入?

授權成本很高
利用人無所不在 (可能在世界各地，可能無時無刻都有)
授權是專業
方便著作的利用

利用人為什麼要接觸？

授權成本很高
授權人無所不在
授權是專業
方便著作的利用

著作權集體管理團體之外

著作人自行處理的話，要確定著作權人跟集體管理團體之間的關係非專屬授權的狀態(若已有專屬授權，則不能再自行處理授權)！
以下情況中，著作人自行處理授權問題較為划算

授權成本低
計算與監控成本低
少量或特定利用
權利人的意願

8-3 什麼是製版權?

這是我國特有的制度
為了保護年代久遠或不受著作權保護的著作(例如: 古人的創作)
製版權

無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作，經製版人就文字著述整理印刷，或就美術著作原件影印、印刷或類似方式重製首次發行，並依法登記者
製版人就其版面，專有以影印，印刷或類似方式重製之權利。

製版權之時效
自製版完成時起算十年
製版權目的為何？
- 鼓勵公開私藏古書
- 古畫之利益交換制度
  因為年代久遠的古書古畫，收藏家不願意公開(因為人人可以複製)
  所以藉由製版權，讓收藏家願意分享
- 古書整理印刷原版修補或重新排版
- 古畫真跡首次複製公開 (首次複製才能申請製版權)
製版權注意事項
- 依法登記，有十年的專有權利
  在這十年間，其他人要印，都要經過其同意
- 但無法禁止其他人就古書相同內容去重新製版
  因為只用內容，沒有用版

其他案例:
某甲有宋版的李白全集
某乙也有宋版的李白全集
如果各自擁有，得各自去申請製版權

章老師的話

著作權不能稱為版權
因為版權會跟製版權搞混**

8-4 經營藝術銀行應該注意什麼著作權議題?

政府支持
主要概念
花錢去買新的藝術家有潛力作品
購買+保存+保險
總有一天會增值

算是一個投資！

買完後除了保存等待增值時也要活用！
常見的有展示行銷、出租或出借

藝術銀行只取得藝術品的所有權
並沒有著作財產權，也沒有著作利用之授權
所以要去文創行銷的話，應該要取得授權
藝術品的出借，並不在著作財產權的範圍，
而是藝術品所有權人的權利 (藝術銀行可以自由出借)
出借，不在著作財產權人的授權範圍

藝術品銀行的權利

散布權
公開展示權
重製權
出租權

關於藝術品的轉賣

藝術品著作原件所有權的移轉，要經過著作財產權人同意
如果是買到真品及合法重製物時，權利人不可用散布權干預
所以藝術銀行可以轉賣藝術品

關於藝術品的公開展示

著作人對於未公開發行的藝術品有公開展示權
藝術品所有權人或所授權之人有公開展示權
為了製作導覽手冊，可以重製藝術品(合理使用)

關於藝術品之出租

只要是著作原件或合法的重製物，可以出租！
藝術品出租不受著作人的出租權之限

涉及重製時

要經過授權
除非同時擁有所有權及著作財產權

8-5 圖書館經營應注意什麼著作權議題?

圖書館的典藏
單純收藏
可以各種書類+各種版本

關於出借

只能出借正版
不得出借非法版本(盜版)

關於 CD/DVD 之播映

讀者行為
讀者自行帶到館外利用，可以，因為圖書館只有出借而已
若為圖書館提供的設備觀看
則需要使用公播版才行
圖書館若要放到網路上，也需要取得授權

圖書館經營之複製

為了保存資料

圖書館，限買不到的內容，因館藏毀損了，得以全部複製

關於讀者影印

讀者在合理使用範圍，影印複製
讀者使用圖書館之機器去印，不可以借出去到影印店去印！
圖書館要再影印處，告示提醒尊重智慧財產權
圖書館提高影印之費用，以價制量

8-6 OTT經營應注意什麼著作權議題?

探討網路影音公開傳輸權與科技保護措施

OTT = Over The Top (機上盒)
隨著科技的發展，OTT泛指這個技術的內容
所以

OTT指的是將數位影音內容，透過網路傳送至消費者端之各種接受設備
因此，經營OTT應先取得重製權及公開傳輸權之授權。

OTT牽涉到的著作財產權議題
- 公開傳輸權
- 重製權
- 防盜防拷措施 -> 科技保護措施 -> 給使用者付費

當今的實務上，OTT業者的收入來源是廣告商，廣告商付費，使用者不用付錢

關於科技保護措施
為了保護鎖碼技術行銷技術內容的業者
不可以規避或破解著作權人所設置的防盜考措施，否得要賠償

不可以製造，輸入破解防盜拷措施

目前的修正草案
擬針對提供破解者，造成他人損失，加以刑事責任

8-7 平行輸入真品也違法嗎?

探討真品平行輸入

著作財產權當中

關於散布權

沒有經過著作權人同意，不得轉讓著作原件或重製物之所有權
- 但是有限制：所有權人買到合法原件後可自由轉讓
  這是「第一次銷售理論」or「權利耗盡原則」
  這個限制達到著作權與物權之間的均衡

關於輸入權

未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者，視為侵害著作權

為何禁止真品平行輸入
因為市場區隔的問題，著作權人可能在國外賣低價
- 消費者在國外購買合法的著作也不得平行輸入

在海外購買到的正版著作權商品既然不是盜版，不可以(多數量)輸入台灣轉賣，賺取差價。

禁止真品平行輸入之例外
- 消費者自用的
- 入境行李帶的一定數量的重製物
  (簡單來說不是大量散佈的)

為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限
屬入境人員行李之一部分而輸入著作重製物者，每次每一著作以一份為限

國際間目前對於是否禁止真品平行輸入，尚無共識！
我國目前是禁止的！

8-8 使用原住民傳統智慧創作會構成侵害著作權嗎?

探討原住民傳統智慧創作的保護

著作財產權保護期間規定，著作權人生存期間以及死亡後五十年
著作財產權消滅的著作，大家都可以自由利用
BUT !!!
我們有原住民族傳統智慧創作保護條例 (民國96年完成立法)
範圍：

原住民傳統之宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果之表達
可以受法律保護！

經過主管機關原住民族委員會認定並登記，可以保護(登記完成開始保護，並沒有回溯保護效果)
享有智慧創作專用權
包含

智慧創作財產權
智慧創作人格權
- 公開發表
- 表示名稱
- 禁止惡意修改內容

智慧創作之專用權人，應以特定民族，部落或全部原住民族名義

因此外人要用，要經過同意

立法目的:

文化尊重
- 不得亂用
- 尊重族人的傳統用法
利益分享
- 用人家的東西有獲利要分享

如果侵犯的話，目前只有損害賠償機制

所以原住民傳統智慧創作，一般外人是不可以隨意使用的！
需要授權才能用！

8-9 適用故宮典藏的古物會構成侵害著作權嗎?

古物今用

古書跟古畫翻拍是重製行為
古物的拍攝，因為有光影，構圖等控制，可以是一種攝影著作

文化資產保存法

保管機關可以限制民眾不得複製或監製
原因是希望不要以假亂真
違反規定者，主管機關要求改正，若不改正則施以罰鍰(三十萬元以上，兩百萬元以下)

公有古物複製及監製管理辦法

民國 106 年規定

古物的複製: 依照古物原件
原材質，原貌再製作者
古物之再複製: 非依照古物原件，而是對古物複製品
再予以重複製作者

針對原材質，原貌再製作者，才需要經過保管機關的許可及監製
如果非原材質，原貌再製作者，例如把翠玉白菜用塑膠材質做成鑰匙圈，則不需經過保管機關的許可！

國立故宮博物院藏品之圖像授權

典藏檔案，開放授權，自由利用
是一種物權之授權 (也就是數位檔案的授權)
古物的拍攝如果是攝影著作，或是視聽著作，那就是著作利用之授權

8-10 參加徵文比賽會喪失著作權嗎?

探討徵文比賽的要約跟承諾

契約之成立: 要約+承諾
雙方都應受到契約條件之約束

法律上有

要約之引誘
要約
承諾

報社投稿

徵稿是要約之引誘
投稿是要約
要刊登就是承諾
不刊登的話就是拒絕了

這跟菜市場買賣雷同！
老闆: 一件100 (要約之引誘)
個人: 50 ! (要約)
此時
-> 老闆如果說: 成交 (承諾)
-> 老闆如果說: 不賣 (拒絕)

徵文比賽

比賽規則本身就是一種要約
參加比賽是承諾
於是參加比賽後，合約就成立了

參賽者對於比賽規則是不得討價還價的
主辦單位制定了比賽規則後，參加者接受規則來參與比賽，雙方都要按規則走！

徵文比賽是合約
若比賽規定，稿件獲獎後，權利歸主辦單位
對參賽者是有約束力！